KINAS SANNE ANSIKT!

Det er mars 2008 og jeg sitter her i fjellheimen iført sportsklær kjøpt til en skammelig lav pris, sikkert produsert i Kina. Slik begynner vi vel å bli vant til, altså det at mer og mer av det vi forbruker er laget i dette landet. Dette landet som liberalere, økonomer og sosialister har trykket til sitt bryst, ja hvor i verden finner du ellers et land med så god tilgang på billig arbeidskraft? Altså et lavkostland, et slikt et som såvel BI som Kristin Halvorsen synes det er fint å investere i og samarbeide med. Vi er alle med på den økonomiske festen dette regimet representerer. Det er også andre som finner tonen med Kina; som nær alliert og militær øvingspartner har også Russland gode følere inne i Peking; krake søker make.

For den bolde og djerve leser vet vi at Kina representerer noe mer enn god tilgang på billig arbeidskraft. Noen av oss har fått med seg at Kina er et diktatur; oposisjonelle skytes over en lav sko - særlig nå før OL, greit for såvel regimet som investorer at det ikke lages for mye bråk under lekene. Videre er landet en okkupasjonsmakt, på en gammel globus jeg har hjemme er Tibet merket av som selvstendig stat, på de nyere versjoner (etter 1951) er Tibet en del av Kina. Noe stemmer ikke her. Andre land som venstresida henger ut som okkupansjonsmakter får jevnt og trutt høre at disse landene må boikottes, hva da med Kina? Ikke et knyst, oljefondet v./ frk. Halvorsen skal investere i landet - men appelsiner fra Israel skal en holde seg unna.

Dobbeltmoral er sosialismen sanne ansikt. Kynisme er liberalismens; kan mann tjene på de er det best å holde seg inne med de. Undertrykkelsen i Tibet er Kinas sanne ansikt.

Viser forøvrig til tidligere blogg om globalisering - hva nå? Tørr noen å snakke Peking midt i mot eller har de verden i et såpass ballegrep at