Fra urbanistiske kretser er den norske landsbygda ikke noe annet enn parasitter, den norske bondestand er ikke noe annet enn en gjeng med sugerøret i statskassa, og alt som ikke legges til Oslo avfeies som distriktspolitikk.
Høsten 2006 raste en debatt om hvorvidt det var best for barn å vokse opp i by eller på bygda- en totalt tåpelig problemstilling da begge steder har fordeler og ulemper. Det morsomme er at de som mener byungdom er mer vidsynte enn sine jevnaldrende i periferien automatisk går i samme fella som de mener folk på bygda representerer; nemlig et snevert syn på alt utenfor ens egen geografiske grense, i dette tilfellet ring 3.
Glem Terra-kommuner; den kommunen som syter mest er Oslo! Oslo har fødselsoverskudd og bedrifter i fleng, allikevel klarer de liksom ikke å forsone seg med at den styres på en slik måte at det stadig må kuttes her og der (slik det forøvrig er for en del andre kommuner). Oslo har universitet og høyskoler, men klager. Oslo har tunge statlig institusjoner som utarbeider bestemmelser om hvordan landet skal styres. For å utøve dette trengs det midler, men da surver Oslo og klager over distriktspolitikk.
I sin tid ble Tromsø utropt til OL-kandidat for vinter-OL 2018 (om de får det er en annen sak), Oslo på sin side hadde lagt opp et "urbant og ungdommelig" konspekt med bongotrommer og hip-hop, altså et politisk korrekt opplegg på grensa til det patetiske. Snodig at de ikke fikk ? Og de survet som Oslo bare kan når de ikke får noe. Hva er det Oslo egentlig vil ha? Vil de ha kraftverkene du finner i distriktene? vil de ha skytefeltene som Forsvaret fortsatt bruker etter at den lokale garnisonen er stengt ned? Heller tvilsomt.
Beste eksempelet på Oslo-sutring er nå at det er så trangt på fortauene grunnet uteserveringer og vareleveranser til butikker. Hallo er ikke det en pris en må betale for det pulserende urbane livet da? En ting er sikkert, mine skattepenger skal aldri Oslo nyte godt av.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)

Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar